forum.lan.md

**Igoras** 29 май 2004, 14:38

Вот недавно задумался - а зачем оно надо? Ведь максимальная пропускная способность PCI - 133 Mbps, у 64-битного варианта соответственно 266 а у 66-МГц - 533, все равно самый быстрый вариант шины еле достигает половины пропускной способности сети, а ведь эта пропускная шины делится на все устройства, которые на ней висят... в итоге имеем очередной маркетинговый ход?

(к примеру мамки Asus со встроенной гигабитной сетевухой)

**guest** 29 май 2004, 15:24

Если память меня не подводит, то не 100 Mbit, а 100 MB (МегоБайт)!

**Zalechi** 29 май 2004, 18:08

Igoras писал(а):Вот недавно задумался - а зачем оно надо? Ведь максимальная пропускная способность PCI - 133 Mbps, у 64-битного варианта соответственно 266 а у 66-МГц - 533, все равно самый быстрый вариант шины еле достигает половины пропускной способности сети, а ведь эта пропускная шины делится на все устройства, которые на ней висят... в итоге имеем очередной маркетинговый ход? (к примеру мамки Asus со встроенной гигабитной сетевухой)

Радует то, что эта карточка поддерживает гигабитную сетку, а то как твоя мамка обробатывает такие запросы - это другое дело. Ты представляшь, что творится на 1-х - 2-х пнях!?

**Igoras** 29 май 2004, 18:28

Ну вот, если смысл только в названии.. :roll:

похоже на то, что творится в области видеокарт и винтов - AGP 4x vs 8x PATA 100(133) vs SATA 150 - пропускная способность в 2 (1.5) раза больше, но в первом случае существующие технологии не позволяют полностью загрузить весь канал видеоданными а во втором все ограничено скоростью записи на блины, которая равна примерно 66-70 Mbps...

**Dim** 29 май 2004, 21:42

guest писал(а):Если память меня не подводит, то не 100 Mbit, а 100 MB (МегоБайт)!

Это верно на счет пропускной способности шины PCI - только не 100, а 133 МБ/сек! Так что вполне... Другой разговор, что такой поток просто не обработать - разве только уж совсем-совсем крутой сервак такое переварить сможет...

В данный момент гигабитные карточки - это скорее выпендреж, нежели реальная необходимость - так же было во времена первых пентиумов и 100BaseTX. Через 5 лет может быть...

**Igoras** 29 май 2004, 23:37

Да, точно ошибся.... вот ща посчитал - 32 бита*33 Мгц=1056 Мбит/с или 133 Мбайт/с... в 64-битном и 66 Мгц варианте имеем 533 Мбайта... значит проблема действительно в обработке поступающих данных...

Еще интересно посмотреть на загрузку проца при использовании дешевых гигабитных сетевух (которые баксов по 20)

**Surfer** 24 фев 2005, 01:26

Поставьте FAST protocol и все забегает быстрее

)

forum.lan.md

Gigabit Ethernet на PCI-шине

Gigabit Ethernet на PCI-шине

Re: Gigabit Ethernet на PCI-шине

Gigabit ethernet

Кто сейчас на конференции