Триста rs232-х и компьютерная сеть....

[Paul888]

Здравствуйте!
Прошу совета опытных сетевиков.
Передо мной поставили следующую задачу.
Есть порядка 300 измерительных приборов, которые непрерывно выдают результаты измерений на свой rs232 порт. Задача - свести всю эту информацию на компьютер и разумеется сохранить в базе данных. Также иметь возможность вводить необходимые данные для приборов с этого компьютера.
И собственно сам вопрос...
Какой способ соединения и тип сетевого оборудования в этом случае лучше выбрать?
Павел.

[Igoras]

Я бы купил 300 девайсов usb-com, бакса по 2 каждый... это чтобы подключить к компу... хотя сильно сомневаюсь что 1 комп выдержит такое число ком-портов.... далее данные считывать и посредством Ethernet передавать в базу данных. Напрямую приборы в сеть вряд ли получится подключить.

[RDS]

Для таких целей используется например "терминальный сервер":
http://www.003.ru/product-68524555.html
http://www.moxa.com.ua/product/nport_2x10/sn2610.htm
и т. д. и т. п.
Они бывают на 8, 16, и более портов. Представляют из себя ящик в котором находится от одного и более процессоров и специализированный софт. На этом ящике есть большое колличество портов RS-232 и один порт Ethernet (10 Мбит/сек./100 Мбит/сек.). Эти сервера подключаются через локальную сеть к единому центру (серверу) с которого можно управлять всеми устройствами. В случае если расстояние от терминального сервера до устройства с RS-232 превышает 15 метров, то устройства подключаются к терминальному серверу через интерфейс "токовой петли". Много лет назад я разработал такое устройство, его полное описание лежит здесь:
http://cxema.lan.md/?rs232-cl
Позволяет подключать устройства с СОМ портами на расстояниях до километра используя любые провода (например телефонные многопарные кабели)
Вот собственно и всё...

[Alex]

Если есть много денег - можно и свое железо сделать

[Paul888]

RDS, СПАСИБО!

[Igoras]

Alex,
Как раз таки если есть много денег, можно купить вот это... как-то жирно выходит 500+ баксов за 8 портов... это если 300 портов, то 20 000 баксов на конвертеры? жирновато как-то...
Намного дешевле выйдет купить штук 10-20 неттопов (они баксов по 150-200), поставить линукс и подключить к ним штук по 15 usb-com адаптеров (еще баксов 700 за все)...

Кстати, а на че можно реализовать интерфейс ethernet для микроконтроллера... я бы пинговалку свою сделал вернее телнетилку... задолбал tp-link виснуть ) А атмега 128 валяется бесхозная

[Alex]

Есть немало у микрочипа контролюг с езернетовским интерфейсом, даж где-то исходники в инете попадались

[RDS]

... как-то жирно выходит 500+ баксов за 8 портов... это если 300 портов, то 20 000 баксов на конвертеры? жирновато как-то...
Намного дешевле выйдет купить штук 10-20 неттопов (они баксов по 150-200), поставить линукс и подключить к ним штук по 15 usb-com адаптеров (еще баксов 700 за все)...

Так и циски покупать жирно, вместо них же можно микротики собрать... но циски от этого покупать не перестают...
Одно время мы активно использовали:
http://www.b2net.co.uk/penril/penril_cs ... server.htm
Внутри этих аппаратов сервер собранный на двух процессорах Intel 186 (аналог Intel 086, только крорпус у процессора другой). У меня ещё осталась одна такая штучка...

[Igoras]

Ну, использование цисок на магистралях в гигабит и выше вполне оправдано, все же процессор специализированный это не x86... А вот использование цисок - soho рутеров, по-моему, лишняя трата денег по сравненю с каким-нибудь длинком или тп-линком, стоит больше, а функций может быть и меньше.

Насчет терминал-серверов, ну что там за трафик, 10 портов по 115 кбит, 1.5 мбита еле-еле... Тем более, сам говоришь что там х86 процессора стоят... ну и какой-то ембеддед линукс или QNX стоит (линукса в то время почти не было), так что разницы, кроме как в цене, я не вижу...

Леша, спасибо, буду копать... таки пинговалка нужна

[Igoras]

Хм, кажется PIC18F97J60 это то что надо

[Alex]

Если не ошибаюсь - ENC28J60 - чуть ли не готовое устройство.http://www.microchip.com/wwwproducts/Devices.aspx?dDocName=en022889